Ulvegraven.dk

Nu kommer indlægget jo fra en tråd der starter med hvad vi skal gøre !

Hvis du lægger mærke til hvad jeg skriver, så kommer jeg jo faktisk med 2 forslag der kritisk fortæller spillerne hvad vi mener..
Derefter vender jeg den lidt om og fortæller, så hvad fansene burde gøre !

Kritik bør altid have mere end én side !


Hov hov

Troede ikke den nåede at komme igennem på den lidt ustabil ulvegrav

Det jeg vil sige er, at jeg i et indlægget om fanklubben jo netop skriver ovenstående

Jeg synes det lød både fair og rimeligt at give Erik de sidste par kampe i efterårsæsonen. Efter at have set sammendraget i onside, så det også ud til at vi var mildt sagt skide uheldige. Så et par kampe fra eller til gør nok ikke det store, får Erik silkesnoren efter dem har vi hele forårsæsonen til at sikre os mod nedrykningsfare.

I den næste kamp må vi satse hele møllen på et hurtigt mål, tror det er det eneste der rigtig kan løsne vores spil op..

Er jeg den eneste der er TRÆT af at se Erik R. på TV hele tiden, i stedet for at blive hjemme og tilrette taktikken lidt ?.

Fatter ikke at klubben tillader alle de bi-jobs.

Desuden synes jeg Erik og Co. skal holde stilhed i fht. pressen, og fokusere på spillet. Fx. lidt skudtræning !. Men nej de skal jo deltage i Det Bar fodbold, som medkommentatorer og meget andet LORT på TV.

Det næste er vel at vi ser Erik R. i vild med dans ?

BW # 163
- der er træt af metroseksuelle Erik R.!

Men til gengæld så elskede du ham jo når han svinede agf til

Enig

Råb efter spillerne i stedet for Erik!
For bare et halvt år siden var han den bedste, også bare fordi der er lidt modgang råber du op!

Jeg er faktisk rørende enig, for jeg savner da i den grad bevis for, at der ikke er taktiske oplæg til kampene. Er det baseret på observation eller kommer der fra spillernes egne muler?

"Vi skal bare ha et mål mere end de andre"-taktikken er endda også et oplæg, omend nok heldigvis ikke brugt af ER.

Det kan godt være positiv-fodbold og friheds-doktrinen, som Bosse J og Erik R praktiserer luller spillere ind i et væv af dovenskab og kollektiv cacaomælksrygrad, men så må vi jo hive Lennart Söderberg tilbage og indføre 150 arm og mavebøjninger samt 20 km løb til HVER træning.

Man foranlediges jo til at tro, at når spillerne siger de er glad for træneren, alt går godt og stemningen i truppen er god - ja så går det rent faktisk af H til og er et sygdomstegn.

Mon dog, når det kommer til stykket!

Outlaws skrev:
-------------------------------------------------------

> For bare et halvt år siden var han den bedste,

Du finder bare det sted i medierne, ulvegraven eller ulvehylet hvor jeg har udtalt mig positivt om ER og så kan du bare poste det her.

Lund

Hvorfor skal jeg "i den grad" bevise at der mangler et taktisk oplæg når det jeg skriver er at det VIRKER som om der ikke er et taktisk oplæg?

Det er udelukkende på basis af mine egne observationer jeg udtaler mig på. Jeg kan ikke se nogen systematik i det der sker og jeg mener at der er helt grundlæggende ting som løbemønstre og faste rutiner der mangler. Det kommer delvist af de skader der er men f.eks. at flytte Thygesen fra midt til fløj og Dennis til angrebet er ikke god rutine efter min overbevisning.

Lund

Thomas Lund skrev:
-------------------------------------------------------
> Outlaws skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > For bare et halvt år siden var han den
> bedste,
>
> Du finder bare det sted i medierne, ulvegraven
> eller ulvehylet hvor jeg har udtalt mig positivt
> om ER og så kan du bare poste det her.
>
> Lund
>
>
>

Hvem skulle næsten afløse ham. synes det er ret begrænset hvad der er af kvalificerede trænere til jobbet i øjeblikket.

Thomas Lund skrev:
-------------------------------------------------------

f.eks. at flytte Thygesen fra
> midt til fløj og Dennis til angrebet er ikke god
> rutine efter min overbevisning.
>
> Lund
>
>

Jeg er enig i at Madsen skulle spille fløj istedet for thygesen og MH så skulle ud på bænken. Thygesen er bedst inde midt på og MH og Femi ligner hinanden for meget og der skal vi nok se på fremtiden. Men jeg ved selvfølgelig ikke om Claus Madsen kan spille en helt kamp endnu. Mht. Dennis Sørensen så kan jeg ikke rigtigt se hvem der skal erstatte ham. Frank, david, pimpong, kærgaard og Poku er som du jo nok godt ved alle skadet så hvem vil du sætte derop istedet. Jungbloot har jo heller ikke scoret i de kampe han har fået selvom jeg synes han spiller godt og ER kigger vel også lidt DS bold så han mener nok ikke han har andre muligheder.
Men vi kan da give Ørgaard skylden fordi han sælger alle vores angribere!!

Nicolai Kammersgaard
Som godt kunne tænke sig at der kom en angriber dumpene ned fra himlen.

Hvad med madsen i front. Det er da en mand der kæmper på sagen, Sørensen på fløjen ( det er der han er bedst, i front kan han ihvert fald ikke bruges, det har han bevist så mange gange. man kunne også sætte ham på bænken og så bruge svenne på fløjen.

Fordi jeg synes det er vrøvl fra ende til anden Thomas.

Du siger, det ikke virker til, at Erik har noget taktisk oplæg - både nu og i oktober 2004 og derimellem. Dernæst skriver du, at hvis spillerne ikke kan følge den taktik (der ikke virker til at blive lagt inden kampen), så må de ud.
Dernæst er vi igen ovre i en falliterklæring fra trænerens side, at han ikke kan motivere holdet og formulere en taktik der kan følges.
Modsigende? Ja...

Når du så ender med at skrive, at Erik af den grund og fordi han ikke har erfaring i modgang (også noget vrøvl), skal smides på porten, så synes jeg det bliver utroligt useriøst.

Det er fair nok, du har den mening, at Erik skal ud og at selv om det er sagt fra både spillere og ledelsen side, at det ER spillerne, der har underpræsteret. Jeg kan af naturlige årsager ikke udtale mig ret meget om kampene, da jeg er i en situation hvor jeg ikke kan se dem - men jeg ved da, at taktisk oplæg og motivering kun er én ting ud af mange, der skal gå op i en højere enhed, når der skal præsteres på topplan.
Hvad det præcist er, skal jeg sgu ikke gøre mig klog på, men jeg køber IKKE at det er træneren, der er skyld i det her. Det jeg har set og hørt er sgu da spillere, der ikke kan ramme en ladeport på 1 meters afstand, spillere der ikke tilbyder sig til boldholderen overhovedet og spillere der ikke gider spille mere fordi de er halvskadede selvom vi er 11 mod 10 og har chancen for at vinde til sidst.
Det er fandme en tynd gang camillete og jeg kan ikke se det skulle være Eriks skyld. I bagklogskabens smartass lys kan man sige, man skulle ha smidt Pimpong på ferie i Ghana efter skiftet til FCK blev officielt og at man skulle ha købt Junker i sommers og mange andre ting, man kunne ha gjort bedre - men sådan fungerer verden sgu da ikke.
Det ved jeg godt du ikke har sagt, men du siger det er forkert at glemme et 5-0 nederlag fx. - men det siger jeg så, det IKKE er. Det skal glemmes hurtigst muligt og så kan vi hive den frem, når vi skal revancere os i næste kamp mod BIF.

Nå nok om det - du var sikkert bare skide sur og måtte ud med noget - som alle os andre. Når det ikke kører går alle i panik og ting falder fra hinanden. Det er tid til at stå sammen - ikke det modsatte. Det håber jeg du som person og formand er enig i.

Jeg vil hellere smide spillerne på telttur i Agger i 10 dage i november end give Erik silkesnoren, det er sgu helt sikkert.

Ja jeg har nu tænkt over mine ord i et døgns tid og efter nærmere eftertanke kan jeg nu konkludere at jeg står ved hvert eneste skrevne bogstav!

Kan du sige mig hvad der er modsigende i at træneren ikke ser ud til at kunne motivere sine spillere og få dem til at følge en taktik (hvad den så end er og hvordan den bliver fremlagt. Der er jo "frihed under ansvar", også i kampen)?

Jeg syntes at det går fint hånd i hånd med at træneren ikke har den nødvendige erfaring og know-how til at tackle den situation vi er havnet i. De febrilske ombytninger og udskiftninger af forkerte spillere viser med alt tydelighed hans rådvildhed og manglende situationsfornemmelse. Simon Poulsen skulle efter min mening aldrig være blevet skiftet ud igår. Og hvorfor fanden spiller vi med 11 mand i eget felt under SIFs hjørnespark?

At der skal arbejdes med spillernes psyke er en selvfølge men det er jo også netop derfor jeg klandrer træneren. Jeg skriver det igen: Han skal være en LEDERfigur. Uddybningen har jeg kommet med.

Og ja du har fuldstændig ret i at jeg aldrig har snakket om Pimpong eller Junker for jeg spiller ikke bagklog vedr. vores spillerkøb. Hvis du mener at jeg spiller bagklog fordi vi netop nu præsterer dårligt, så må jeg da ærligt erkende at jeg ikke før har været ude med kritik af vores træner i offentligt forum, selvom jeg aldrig har haft meget til overs for hans "frihed under ansvar" taktik(?!?) men efter det seneste halvår hvor jeg gang på gang har set på hans laden-stå-til holdning er jeg af den overbevisning at han som leder ikke viser den rette ånd som klubben har. I enhver virksomhed er der visioner og strategier der skal følges og hvis man som leder eller medarbejder ikke vil følge disse hører man ikke til der.

Lund

Det var jo ikke det, jeg sagde var modsigende.
I pap:
1) det virker som om, der intet taktisk oplæg er
2) spillerne følger ikke den lagte taktik
3) erik kan ikke motivere spillerne og få dem til at følge en taktik

Det kan da være, jeg er den eneste i verden, der synes, det er modsigende.

Hvor får du fra, det er "frihed under ansvar" også i kampene? Og hvad betyder det i givet fald? Er det også bare noget, du slynger ud...?

Febrilske ombytninger og udskiftninger og rådvildhed er altså kun Eriks gøren? Thomasberg sidder der vel også og hvis jeg kender Jan R. ret snakker han også lidt med fra siden der. Det er en trænerstab, der arbejder sammen - lægger til og trækker fra og prøver at få tingene til at fungere. Og hvem kan sige, om der var en skade bag Poulsens udskiftning? Måske/måske ikke - træner_staben_ mente, han skulle ud. Det kan vi så være uenige/enige i.
Måske det er samtlige i truppen der er rådvilde lige nu. Kan en leder fjerne den ved et fingerknips, var det nok allerede gjort.

11 mand i eget felt har nok noget at gøre med, at Viggo satser 110% på dødbolde. Blot en tanke. Ikke at jeg ville gøre det samme (11 mand hjemme), men det er igen en vurdering af trænerstaben.

Er det en mangl. lederfigur, der er skyld i spillernes psykiske problemer? Det tror jeg så heller ikke på. Om han overh. er en lederfigur ved jeg sgu heller ikke, når jeg ikke har arbejdet sammen med ham. Men det ved du så.

Nej, jeg sagde jo netop ikke du var bagklog - og det var også skide kringlet skrevet af mig. Jeg mente at man ikke kunne bruge fortiden til ret meget, slet ikke hvis den er skidt for nutiden. Der er mange klicheer i fodbold og en af dem er, at man skal glemme et nederlag. Så hvorfor pludselig blive forarget over at ER siger det? Det siger alle sgu hele tiden om de så mener det eller ej.

Godt du står ved dine ord, det kan man kun respektere. Jeg er bare ikke enig i det hele, og det står jeg så også ved.