Ulvegraven.dk

Jeg holder stadig på min teori om at Ørgaard og Thomasberg har gnedet sig i hænderne ved muligheden for at signe en mand de tidligere svinede til. Nu kan de tæske ham igennem hårde træninger, og han er nødt til det for at få sin løn, som han jo er nødt til at få for at betale på sin gæld og finansiere sin ludomani.

En 3-årig hævn til Ørgaard og Thomasberg. Det forklarer også at ER svinede GF for ikke at fyre BSN, ham ville vi også have...

Alakazam skrev:
-------------------------------------------------------
> En 3-årig hævn til Ørgaard og Thomasberg. Det
> forklarer også at ER svinede GF for ikke at fyre
> BSN, ham ville vi også have...

Aha... så må vi håbe at Martin Ericsson, Tobias Grahn, Michael Silberbauer m.fl. snart kommer i slagsmål så vi kan få styrket truppen yderligere ((-:

LOL

LOL endelig noget god solid humor her ude fra heden, fortsæt endelig med det )

Og som jeg skrev i et andet indlæg i en tråd som blev slettet af moderator, så tror jeg bare I må finde jer i lidt solid jysk mobning i et stykke tid.

Og det er trods alt ikke jeres skyld at Ørgaard og Gyllerik ligesom alle andre jo når alt kommer til alt, ikke er fejlfrie og heller ikke bedre end alle andre, som de ellers godt vil et billede af engang imellem, især den gode Gyllerik.

Vi ses til de næste feeeede kampe imod GF og FCM )

mvh.

Aske

Ps. GF fans har været igennem møllen, vi har i mange år måtte leve med inkompetente ledelser, så tro endelig ikke vi forstår jer.

Aske skrev:
-------------------------------------------------------

> Ps. GF fans har været igennem møllen, vi har i
> mange år måtte leve med inkompetente ledelser, så
> tro endelig ikke vi forstår jer.

Der mangler et "ikke", ik? Men ja, vi får da på puklen for nogle udtalelser som rammer som en boomerang. Men værre er det jo heller ikke, det er stadig på banen det afgøres, og nu er vi bare blevet så store at vi også rykker i GHL...

Hej FCM

Ja tillykke med at i har signet DN til jeres klub, han skal sikkert nok være garant for et par forside historier i de 3 år han er i klubben.

Men det der undre mig er ganske simpelthen at i som klub den ene dag siger/gør noget for at lavet det stikl modsatte den anden dag.

Det hele startede for en rum tid hvor FCM fyrede personen inden i Lupus, det også selvom at han var en en privat tur til Aalborg for at se AaB-FCM, da han røg i infight med andre ja så fyrede FCM ham pronto.

Så kommer sagen med Zidan smækkede sin kæreste ned, den sag betegnede FCM som en privat sag, og selvom at han blev dømt for vold fik det ingen koncekvenser for Zidan i FCM.

Gentagende gange har der været en sag hvor Zidan blev døt, senest for hæleri, og alligevel så står i fast på at det er privat.

Nå i går ud og hårnakket holder på at tingene er af privat karakter, hvordan kan i så som klub forsvare at Erik Rasmussen står frem og kommer med kommentar omkring andre spillere i suppen. Her tænker jeg specielt på de gange hvor han har været ude og gøre sig klog på AGf og den måde AGF driver forretning.
Da BSN fik sin sag på halsen, var Erik ikke sen til at udråbe både Stig og Brian for dårlige eksponenter for AGF og fodbolden, men hvadså med Zidan, hvad er han?

Nu hvor i har signet DN, så melder der sig en bestemt artikel http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=228120/ Denne artikel er jo desværre endnu et bevis på ting der den ene dag er forkert for den anden dag at være rigtig.

Jeg siger ikke at i ikke skulle havde signet DN, men det er klart at i nu som klub skal passe på med hvor meget i er efter andre klubber.

Samt så undre det mig meget at der er så stor forskel på retssystemet her i DK, det der ikke er tilladt i Aarhus er åbenbart tilladt i Aalborg.

MJHansen skrev:
-------------------------------------------------------
> Nå i går ud og hårnakket holder på at tingene er
> af privat karakter, hvordan kan i så som klub
> forsvare at Erik Rasmussen står frem og kommer med
> kommentar omkring andre spillere i suppen. Her
> tænker jeg specielt på de gange hvor han har været
> ude og gøre sig klog på AGf og den måde AGF driver
> forretning.

Aha, det er der skoen trykker (-;

Jeg synes disse ting du omtaler har været debatteret til hudløshed, og der er intet nyt under solen.

Det er langt bedre at forholde sig til det konkrete: David Nielsen er ikke så meget som blevet anmeldt for vold i forbindelse med Gaarde-sagen, og for mig at se har de sandsyneligvis været lige gode om det - hvor bliver anmeldelsen ellers af?? - At det så blev Gaarde der lagde ned til sidst kan vel være tilfældigt, for det er velkendt at Gaardes temperament er fuldt på højde med Nielsens.

Mon ikke et par fjer blev til en hønsegård undervejs. Det er jo tit hvad der sker når rygterne kommer ud først.

Jeg vil lige tilføje for en god ordens skyld, at DN i mine øjne aldrig har fremstået særlig sympatisk, og at han heller ikke gør det nu blot fordi han er FCM-spiller. Men tvivlen må komme ham til gode, og han skal under alle omstændigheder have sin chance, og så er resten op til ham.

Ravnen, skal BSN eller Stig T ikke også havde det? Det er trodsalt de to personer som Erik har haft mest tid til at kritisere næstefter AGF!

Det undre mig bare lidt det det der ikke virker total proffesionelt i AGF, ja det synes modsat når det handler om FCM?

Se da Stig fik sin voldssdom skeste det i private omgivelser, men da AGF signede ham vat alle efter klubben for det signal det ville sende. Der stod ERik ikke og sagde at han fortjente en ny chance.

Da Stig havde den episoede i midtbyen af Aarhus ja der mente mange at AGF skulle fyrer manden også inden at sagen var undersøgt fra politiets side. Da det så faldt ud til Stigs fordel ja der kom kritikken også, det var så fordi AGF havde suspenderet manden indtil sagen var belyst af politiet.

Læg lige mærke til at den spisode også var i privat livet.

Der ikke forskel på Brian/Hust eller Nielsen/Gaarde sagen, DN skal også sigtes for vold, da det er vold i forhold til kendelsen i Brian/Hust sagen.