Ulvegraven.dk

Kan du ikke tage og skrive ganske almindeligt som enhver anden dansker, det der hører ikke til på et debatforum, måske blandt en flok pubertære teenagere!!!!

Ja ellers skal jeg have en ordbog

sproget eller ej jeg syntes nu godt man kan se hvad meningen er. Jeg ved ikke om AR har kæmpe store mangler eller om OT mega god, men syntes nu også AR fik en meget kort snor fra sæsonstart. Jeg syntes nu også jeg stod og rystede på hovedet nogle gange i tiden efte Jon K, hvor PSJ fik chancen.... Han fik noget længere snor dengang... Ikke dermed sagt at AR får samme niveau, men jeg tror tillid har rigtigt meget at gøre med præstationen når det kommer til en målmand. Derfor syntes man nu skal vælge OT da han har flest kampe i streg, så man får slået helt fast at han er vores 1. valg mellem stængerne, og at det er noget han bliver ved med at være med mindre han underpræstere flere kampe. Så man AR smutte hvis ikke han tror på OT dumper. Men der skal efter min mening være et klart 1. og 2. valg (lige som da vi havde PSJ og AR) En fordeling som også ville være mere tydelig hvis vi ikke havde hentet OT og ladet LH være 2.valg. Eller som vi vil få hvis AR smutter til vinter. Men tror ikke det er godt med to forholdsvis lige målmænd i truppen.

P.S. jeg syntes nu AR giver et fint interview. Jeg ville nok være mere frustret hvis jeg var i hans sko, han har trods alt vist klubben stor loyalitet og aldrig brokket sig synderligt over at være 2.valg i mange år. Han kunne godt have fået lidt mere support fra nordea på den baggrund. Jeg syntes ikke tidman skulle bevise så meget før han fik, om man vil, "gudestatus".

HauG skrev:
-------------------------------------------------------
> sproget eller ej jeg syntes nu godt man kan se
> hvad meningen er. Jeg ved ikke om AR har kæmpe
> store mangler eller om OT mega god, men syntes nu
> også AR fik en meget kort snor fra sæsonstart. Jeg
> syntes nu også jeg stod og rystede på hovedet
> nogle gange i tiden efte Jon K, hvor PSJ fik
> chancen.... Han fik noget længere snor dengang...
> Ikke dermed sagt at AR får samme niveau, men jeg
> tror tillid har rigtigt meget at gøre med
> præstationen når det kommer til en målmand. Derfor
> syntes man nu skal vælge OT da han har flest kampe
> i streg, så man får slået helt fast at han er
> vores 1. valg mellem stængerne, og at det er noget
> han bliver ved med at være med mindre han
> underpræstere flere kampe. Så man AR smutte hvis
> ikke han tror på OT dumper. Men der skal efter min
> mening være et klart 1. og 2. valg (lige som da vi
> havde PSJ og AR) En fordeling som også ville være
> mere tydelig hvis vi ikke havde hentet OT og ladet
> LH være 2.valg. Eller som vi vil få hvis AR
> smutter til vinter. Men tror ikke det er godt med
> to forholdsvis lige målmænd i truppen.
>
> P.S. jeg syntes nu AR giver et fint interview. Jeg
> ville nok være mere frustret hvis jeg var i hans
> sko, han har trods alt vist klubben stor loyalitet
> og aldrig brokket sig synderligt over at være
> 2.valg i mange år. Han kunne godt have fået lidt
> mere support fra nordea på den baggrund. Jeg
> syntes ikke tidman skulle bevise så meget før han
> fik, om man vil, "gudestatus".


Jeg er helt enig.
Jon K havde ikke nogen afløser men fik det, Peter Skov stod et par gode kampe, men var ænge om at finde et stabilt niveau.
Anders Rasmussens største forbandelse er måske i virkeligheden at han har spillet så mange kampe ind i mellem, at folk hele vejen igennem har samenlignet ham med en skadet eter Skov.
Jeg synes overhovedet ikke AR har været så årlig som folk har villet gøreham til, ogjeg syes set ikke Ola, har vist noget (Man forventer idt af en nyindøbt udlænding) som for mig får ham til at skille sig ud. rem for alt synes jeg han er for svingende i niveau.

Faktum er, at der i den periode som Ola Tidman har stået, er gået ufatteligt mange mål ind. Hvor meget det har med ham at gøre, skal jeg ikke kunne sige, men det er ikke godt for en målmands selvtillid, at skulle samle bolden ud hele tiden.