Ulvegraven.dk

Nu er det ligsom at Pim er den første gode spiller vi mister på en Bosman. Hvad med dem der er kommet den anden vej? Michael Hansen, Thomas Frandsen, Troest, Svenne Poulsen, Simon Poulsen...
Mon ikke vi burde være tilfredse med at det forholder sig sådan, at normalt så SÆLGER vi spillere hvis de skal væk fra klubben.
Hvis Pim bliver i klubben til nytår, så skal han da selvfølgelig spille hvis han er den bedste mand på pladsen.

Claus

(Som hader VFF-stemningen angående Pim)

E! skrev:
>
> Jeg er sikker på du godt kan få tjansen, når nu
> det er så nemt....
>
> Vi er ikke en klub der bare kan smide xx kr efter
> alting som vi fans lige kunne tænke os var
> superopdateret. Måske om nogle år, men indtil da
> beror en hel del på frivillig arbejdskraft, og
> medarbejderne i administrationen sidder sgu ikke
> bare og drikker kaffe og lægger kabale, og venter
> på det bli´r fyraften hver dag.
>
> - Hvis det var vigtigt for sponsorer og andre der
> smider en masse kr i klubben, var det prioriteret
> højere, men da det ikke er noget der vurderes til
> at have en afsmittende effekt på indtægterne, er
> det altså noget af det der kommer i anden række.
>
> - Jeg kunne da også godt tænke mig at vi fik alt
> vores info om klubben fra FCM.dk, men jeg er sgu
> træt af næsten dagligt at skulle læse indlæg om
> hvor dårligt det er, at der ikke bliver opdateret
> noget mere, så derfor: MELD DIG til at gøre det
> når nu det er så nemt


Hvis du nu læste lidt mere her på graven så ville de vide at der har været 117 ideer til at siden kunne blive opdateret, men FCM svarede at det ikke var nødvendigt da de var ved at lave en ny side.

Ret mig hvis det ikke er rigtigt

Nicolai Kammersgaard
Hvorfor tager de ikke telefonen på FCMs kontor?

E! skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg er sikker på du godt kan få tjansen, når nu
> det er så nemt....

Hvis jeg havde evnerne, og jeg kunne hæve en løn for det, så var jeg klar på det...

> Vi er ikke en klub der bare kan smide xx kr efter
> alting som vi fans lige kunne tænke os var
> superopdateret. Måske om nogle år, men indtil da
> beror en hel del på frivillig arbejdskraft,

Hvem omkring hjemmesiden arbejder frivilligt? Så vidt jeg ved var det kun Kim, og han arbejder ikke for FCM mere.

> og medarbejderne i administrationen sidder sgu ikke
> bare og drikker kaffe og lægger kabale, og venter
> på det bli´r fyraften hver dag.

Det vil da ikke håbe de gør.

> - Hvis det var vigtigt for sponsorer og andre der
> smider en masse kr i klubben, var det prioriteret
> højere, men da det ikke er noget der vurderes til
> at have en afsmittende effekt på indtægterne, er
> det altså noget af det der kommer i anden række.
> - Jeg kunne da også godt tænke mig at vi fik alt
> vores info om klubben fra FCM.dk, men jeg er sgu
> træt af næsten dagligt at skulle læse indlæg om
> hvor dårligt det er, at der ikke bliver opdateret
> noget mere, så derfor: MELD DIG til at gøre det
> når nu det er så nemt

Det er faktisk nemt. Hvis siden først er lavet, så skal der bare postes nyheder og opdateres kampresultater og andet statistik.

Vi er jo blevet lovet en ny side.

Hvis du læste med jævnligt på Graven ville du vide, at jeg sætter økonomien før sportslige resultater. Jeg mener bare at en hjemmeside også er en del af en klubs image udadtil... derfor skal FCM ha' en ny side snart. Den slags koster penge, men er faktisk ikke så dyrt... nu folkene der skal opdatere er ansat. De skal så bare poste flere nyheder end nu.

Hvis ellers BT's kilder er korrekte:

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artike ... 100232248/

"Lønnen bliver mere end fordoblet, når han skifter Herning ud med København. I FCK suser han straks op på halvanden mio. kroner i årsgage."

Det er 125K om måneden. Jeg har det fint med at vi slipper for at betale det, for en spiller som vi ikke ejer transferrettighederne på.

Vil dog holde på at der skal rigtig store penge på bordet, før vi skal slippe ham før tid (nok til at vi kan købe Simon P fri i SE) - men mon ikke investorerne har noget at sige der. Mon ikke de gerne vil sikre sig lidt penge (i stedet for ingenting).

Kent

Tak gud for at ledelsen ikke bukkede under for det krav.....

Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvis ellers BT's kilder er korrekte:
>
> http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=37510
> 4:fid=100232248/
>
> "Lønnen bliver mere end fordoblet, når han skifter
> Herning ud med København. I FCK suser han straks
> op på halvanden mio. kroner i årsgage."

Nu er din kilde BT så det er lige å dårligt et gæt som alle os andre. Så lig sandsynligvis ikke så meget i hvad lige netop den "avis" skriver. At han ville have en høj løn er jo ikke ligefrem noget han har lagt skjul på. Havde Pimpong vægtet muligheden for at komme ud i Europa, var han blevet hos os.

> Vil dog holde på at der skal rigtig store penge på
> bordet, før vi skal slippe ham før tid (nok til at
> vi kan købe Simon P fri i SE) - men mon ikke
> investorerne har noget at sige der. Mon ikke de
> gerne vil sikre sig lidt penge (i stedet for
> ingenting).

Jeg er rimelig sikker på at investorerne efter Skoubo salget allerede har fået mere end dækning for deres investering, så de overlever nok at vi fastholder Pim i klubben de næste 6 måneder istedet for at lade ham skifte med det samme.

Spørgsmålet i forhold til SP, som jeg kan forstå var helt ustyrlig for SønderjyskE, er om det ikke kan være givtigt lige at lade ham modne de næste 6 måneder i en bundklub, og så hente ham herop. I mellemtiden kan Jessen så for chancen for at tage noget spilletid fra Pim. Det kunne jo være utroligt lækkert om vi havde to kvalificerede ventrewings, istedet for blot en.

Netop kommet til net i min ferie (nu hos svigerfolket) er jeg lidt trist over at læse om Pimpong. Han har været med fra starten, og er endelig blevet den spiller vi alle årene håbede han ville blive, og så skrider han..
Om skylden er Ørgaards eller grådighed fra Pims side ved jeg ikke, men for mig at se har Pim truffet den vel nok dårligste beslutning han kunne. FCK er ikke ligefrem kendt for deres sociale aspekt, og fx Zuma var mange år i klubben end uden at lære dansk. Pim er derudover blomstret op under Erik Rasmussens trænerstil, og vil unægteligt komme til at opleve en noget anden hverdag i FCK. Jeg tvivler meget stærkt på at Pim har det der skal til for at begå sig derovre, som den humørspiller han trods alt er kan han nemt ende som et decideret flop. Var målet at komme til en stærkere liga så kan han også godt skyde en hvid pind efter det de næste mange år, Zuma er et godt eksempel på det.

Med mindre der kommer store penge på bordet, evt. et halvt års udlejning (så playershare folkene får en lang næse.. øhøhmm.. så skal han blive. Men Jessen og andre der kan spille pladsen skal have nogle chancer, vi kan trods alt ikke satse alt på en spiller der er på vej væk, selvom han selvfølgelig skal spille, men det skader ikke at give nogle nye chancen også.

Hej

Jeg forstår at dette er et ømtåeligt emne for jer, da det aldrig er sjovt at miste en mand man gerne vil holde på. Det kender vi jo alt til, da vi også gerne ville holde på Theo som nu er hos jer.

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------
> FCK er ikke ligefrem kendt for deres
> sociale aspekt, og fx Zuma var mange år i klubben
> end uden at lære dansk.

At Zuma ikke snakkede dansk (han forstod dansk) er vel ikke et tegn på at der ikke er sociale aspekter i klubben.

> Pim er derudover blomstret op under Erik Rasmussens trænerstil, og vil
> unægteligt komme til at opleve en noget anden
> hverdag i FCK. Jeg tvivler meget stærkt på at Pim
> har det der skal til for at begå sig derovre, som
> den humørspiller han trods alt er kan han nemt
> ende som et decideret flop. Var målet at komme til
> en stærkere liga så kan han også godt skyde en
> hvid pind efter det de næste mange år, Zuma er et
> godt eksempel på det.

Det er rigtigt at der ikke er så meget hyggestemning i FCK som i andre danske klubber. Jeres egen David har bl.a. udtalt at det at være i FCK er det tætteste man som spiller kan komme på udenlandske forhold i en dansk klub. Med det mente han bl.a. konkurrencen og den profesionelle tilgang. Derfor kan man godt argumentere for, at hvis en spiller ikke kan begå sig i FCK, kan han heller ikke gøre det i en større udenlandsk klub. Vi er vel den klub i DK der har sendt flest spillere til udlandet igennem de sidste 5-7 år, så hvis man gør det godt hos os får man også sin drøm om udlandet opfyldt.

> Med mindre der kommer store penge på bordet, evt.
> et halvt års udlejning (så playershare folkene får
> en lang næse.. øhøhmm.. så skal han blive. Men
> Jessen og andre der kan spille pladsen skal have
> nogle chancer, vi kan trods alt ikke satse alt på
> en spiller der er på vej væk, selvom han
> selvfølgelig skal spille, men det skader ikke at
> give nogle nye chancen også.

Jeg håber selvfølgelig på at han skiftet med det samme. Vi har ikke så mange folk til venstrekanten, og Pimpong vil være med til at styrke breden på midten. Måske kan der laver en deal hvor I får de penge som vi fik for Theo tilbage? Det ville jeg være godt tilfreds med.

> Ravnen
>
> -- Intet er så svært som man frygter; intet så
> let som man tror. --

København skrev:
-------------------------------------------------------

> Jeg håber selvfølgelig på at han skiftet med det
> samme. Vi har ikke så mange folk til
> venstrekanten, og Pimpong vil være med til at
> styrke breden på midten. Måske kan der laver en
> deal hvor I får de penge som vi fik for Theo
> tilbage? Det ville jeg være godt tilfreds med.

Pong er på playershare så vi vil ikke få en dart ud af at få de penge fra jer som vi gav for Theo.. Så med mindre investorerne bøjer sig og måske er villig til at slå halv skade, så kan i godt droppe at få Pong før det bliver vinter

Jesper BW1100 skrev:
-------------------------------------------------------
> København skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jeg håber selvfølgelig på at han skiftet med
> det
> > samme. Vi har ikke så mange folk til
> > venstrekanten, og Pimpong vil være med til
> at
> > styrke breden på midten. Måske kan der laver
> en
> > deal hvor I får de penge som vi fik for Theo
> > tilbage? Det ville jeg være godt tilfreds
> med.
>
> Pong er på playershare så vi vil ikke få en dart
> ud af at få de penge fra jer som vi gav for Theo..
> Så med mindre investorerne bøjer sig og måske er
> villig til at slå halv skade, så kan i godt droppe
> at få Pong før det bliver vinter
>
>

Du skriver få penge? Ved du hvad prisen på Traore var ?? Har prøvet at søge på nettet det eneste jeg kunne finde var: FCK oplyser, at klubben har modtaget et "attraktivt tilbud" på forsvars- og midtbanespilleren. Men dette er måske bare medieshow ?

Glen skrev:
-------------------------------------------------------
> Du skriver få penge? Ved du hvad prisen på Traore
> var ?? Har prøvet at søge på nettet det eneste jeg
> kunne finde var: FCK oplyser, at klubben har
> modtaget et "attraktivt tilbud" på forsvars- og
> midtbanespilleren. Men dette er måske bare
> medieshow ?

Jeg kender ikke prisen på Theo, men jeg tror da det er rigtigt at klubben fandt tilbudet attraktivt. Eftersigende var der andre potentille købere, så de er vel blvet overgået. Det prcise beløb kender vel kun herrene på de to direktionsgange. Men når FCK finder tilbudet atraktivt er det vel muligt, FCM kunne finde et tilsvarende beløb attraktivt for Pimpong ikk?
>
>
>
>
>
> Redigeret 1 gange. Sidst ændret 17/07  
> 01:43 af Glen.

Jesper BW1100 skrev:
-------------------------------------------------------

> Pong er på playershare så vi vil ikke få en dart
> ud af at få de penge fra jer som vi gav for Theo..
> Så med mindre investorerne bøjer sig og måske er
> villig til at slå halv skade, så kan i godt droppe
> at få Pong før det bliver vinter
>
Hmm, kunne man ikke forestille sig, at det vil være hensigtsmæssigt for klubben at investorerne får noget for deres penge? Hvis man ønkser at have muligheden for at hente spillere på den måde fremover, er det nok fornuftigt at lave en handel istedet for at holde på Pimpong. Sådan ville jeg i hvert fald se på den sag hvis jeg havde smidt penge efter ham i første omgang.

København skrev:
-------------------------------------------------------
> Jesper BW1100 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pong er på playershare så vi vil ikke få en
> dart
> > ud af at få de penge fra jer som vi gav for
> Theo..
> > Så med mindre investorerne bøjer sig og måske
> er
> > villig til at slå halv skade, så kan i godt
> droppe
> > at få Pong før det bliver vinter
> >
> Hmm, kunne man ikke forestille sig, at det vil
> være hensigtsmæssigt for klubben at investorerne
> får noget for deres penge? Hvis man ønkser at have
> muligheden for at hente spillere på den måde
> fremover, er det nok fornuftigt at lave en handel
> istedet for at holde på Pimpong. Sådan ville jeg i
> hvert fald se på den sag hvis jeg havde smidt
> penge efter ham i første omgang.
>
>
>
Man vil ikke benytte sig af sådanne finaciering i fremtiden, har Ørgaard sagt.

Desuden var Pim en del af den samme plyershare ordning som Skoubo og Frank, og jeg ved ikke om andre har hørt den her vel beskyttede hemmelighed. Vi solgte Skoubo for en del mio. til en klub syd for grænsen der hedder Borussia München Gladbach. Så investorerne har fået mere end deres indskud tilbage.

Bjørn skrev:
-------------------------------------------------------
> Desuden var Pim en del af den samme plyershare
> ordning som Skoubo og Frank, og jeg ved ikke om
> andre har hørt den her vel beskyttede hemmelighed.
> Vi solgte Skoubo for en del mio. til en klub syd
> for grænsen der hedder Borussia München Gladbach.
> Så investorerne har fået mere end deres indskud
> tilbage.

Ah tillad mig lige at nørde: Borussia Mönchengladbach, klubben har intet med München at gøre

Men ellers enig.