Med fare for retsforfølgelse, efter bølgerne er gået højt i andre tråde, så vil den lille ven alligevel tage til genmæle her.
For det første er jeg overrasket over (i den anden tråd) at blive mindet om hvem du er, ud fra hvad du hed på den gamle grav, og bare rolig, jeg skal nok lade være med at skrive dit navn.
Men det overraskede mig alligevel, da jeg havde skudt dig til et stykke under en stemmeberretiget alder ud fra dine udsagn om Svend Gehrs, vigtigheden af hvem han holder med og din argumentation vedrørende dette. Men fair nok at du synes det er katastrofalt at manden har haft en interesse for fodbold og dermed også naturligt haft en favorit. Jeg synes han har gjort det godt, og med de mange udsagn om at Schäfer det ene øjeblik er FCK og BIF fan og det næste hader BIF og så hader FCK, så tror jeg ærlig talt at de ideer og problemerne på baggrund af det opstår hos snævertsynede fans og ikke fordi kommentatorerne reelt gør det skidt. Schäfer er ved gud irriterende overgearet til kampe, men han råber sgu op uanset hvem der scorer. FCK og BIF vises meget og scorer ofte, så det tror jeg er den overvejende årsag til, at folk tror at de både udenfor banen men også som kommentatorer favoriserer holdene.
Du siger at jeg vil have subjektive kommentatorer, og beskyldte vist også mig for at lægge ord i munden på dig tidligere. 1-1 står det vist nu...
Jeg _vil_ ikke have subjektive kommentatorer, men jeg _vil_ have kommentatorer der brænder for fodbold. Svend Gehrs får ikke sin testimonial for godt arbejde på Randers stadion til superliga-kampe. Han får den for sine præstationer som kommentator ved landskampe, og der er det forhåbentligt iorden med dig at han er subjektiv og ikke forsøger at være neutral mens vi basker Sovjetunionen 4-2 på grundlovsdag? Han har været en af de bedste kommentatorer, og nogle citater går over i historien. Det synes jeg det er fint at hylde ham for.
Nå, men nu til det vigtigste ved dit indlæg. Min overvægt...
Du er vist ikke helt lav selv, men du har nok alligevel et stykke til de 2 meter. Og at du har lidt runde kinder, til trods for at du ikke vejer så meget som mig, er ikke ensbetydende med at jeg så er overvægtig. Det kan godt være jeg kan blive betegnet overvægtig med tiden, når sporten går ned, og øllerne bliver flere. Det er faktisk også overvejende sandsynligt med min madglæde. Udover den obligatoriske ølmave (der ikke udgør 25 kg, hvis der skulle være tvivl) er det mere ved det, der er over navlen og op til hagen, at du skal finde min "overvægt". Det leder mig igen hen til at det med lille ven måske er lidt dumt at blive ved med at sige... Åhh nej, kommer der nu et nyt sagsanlæg? Slap af, det var ikke en trussel om vold, jeg er ikke så dum som ham der ringede fra bussen, jeg er faktisk meget rar...
Jeg kører bare det lille ordspil videre...
Men du skal måske overveje dine kommentarer, hvis du også snakker sådan når du ikke gemmer dig bag en computer. Det er ikke sikkert at alle der er så meget større end dig, blot smiler som mig, når du kalder dem overvægtige... Men jeg antager at dit ønske om anonymitet skal tages som et tegn på, at du helst vil være fri for at blive forbundet med udtalelserne, når du ikke længere kan gemme dig bag skærmen. Og fred være med det. Men forvent ikke at du på et debatforum kan tale nedladende eller bedrevidende for at vinde diskussionen. Du må have argumenter på bordet, så overlader vi vurderingen af min evt. overvægt og vurderingen af Peter Ross evt. tåbelighed til folk der rent faktisk har forstand på de emner...
Att. Peter Ross: Det var da et grumt billede af mig du fandt frem i den anden tråd, jeg ligner jo en idiot med den skull wrap på. Du skulle have vist nedenstående i stedet. Der sidder jeg sammen med de sløje damer, jeg på grund af min overvægt må nøjes med...
http://tomahawks.dk.web23.wannafind.dk/ ... rge/42.jpg
