Side 8 af 15

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 11. dec 2014, 15:28
af Supernatural
Lyder lovende med Benhams visioner for FCM. Men burde vi ikke kunne få mere for Sisto?

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 11. dec 2014, 16:27
af Jesper BW1100
Supernatural skrev:Lyder lovende med Benhams visioner for FCM. Men burde vi ikke kunne få mere for Sisto?
Knap 47 mio for en ung gut med et, dog rigtig stort potentiale, men også kun begrænset erfaring og ikke i en ret stærk liga vil jeg nu mene er en overordentlig fin pris.
Med mindre en klub får en hjerneblødning som Cardiff og laver en Cornelius.

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 11. dec 2014, 21:18
af Lupus1999
Vi skal have mere for ham. Leverer han det samme i foråret, for dansk statsborgerskab, landsholdsdebut (plejer at give meget værdi) og leverer en fantastisk U21-EM slutrunde for Danmark til sommer, så skal vi have mellem 65-85 millioner for den knægt.

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 11. dec 2014, 21:32
af oros
Lupus1999 skrev:Vi skal have mere for ham. Leverer han det samme i foråret, for dansk statsborgerskab, landsholdsdebut (plejer at give meget værdi) og leverer en fantastisk U21-EM slutrunde for Danmark til sommer, så skal vi have mellem 65-85 millioner for den knægt.
Der er vel ingen, der siger, at 'knægten' skal afsted til sommer....

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 11. dec 2014, 21:47
af Jesper BW1100
Lupus1999 skrev:Vi skal have mere for ham. Leverer han det samme i foråret, for dansk statsborgerskab, landsholdsdebut (plejer at give meget værdi) og leverer en fantastisk U21-EM slutrunde for Danmark til sommer, så skal vi have mellem 65-85 millioner for den knægt.
Det får du simpelthen ikke for en spiller fra den danske liga. Der er flopraten simpelthen for høj.

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 11. dec 2014, 23:44
af Supernatural
Fik FCK ikke minimum 65 milioner for Cornelius? Det var også et vanvittigt beløb, men FCM kan vel presse prisen som aldrig før nu, så mon ikke vi kan have ambitioner om mindst lige så meget for Sisto? Taget i betragtning til at han udvikler sig endnu mere og holder niveauet i flere kampe i streg selvfølgelig.

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 12. dec 2014, 11:02
af Lupus1999
Det kan du godt få for ham. Lad os sige at han for debut på landsholdet, præsterer det samme i foråret for os, ja måske endda bedre, og at han bliver kåret til U21 EM´s bedste til sommer, så kan du sagtens få mellem 65-85 millioner for ham.

Det er endda billigt, hvis du googler nogle af de spillere, som tidligere er blevet solgt efter sådan en slutrunde. Han er helt unik og bare 19 år. Minder lidt om dengang United hentede Ronaldo i Sporting for 160 millioner. Han havde også kun præsteret godt i en sæson, og leveret for Portugals landshold.

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 12. dec 2014, 11:29
af Jesper BW1100
Lupus1999 skrev: Det er endda billigt, hvis du googler nogle af de spillere, som tidligere er blevet solgt efter sådan en slutrunde. Han er helt unik og bare 19 år. Minder lidt om dengang United hentede Ronaldo i Sporting for 160 millioner. Han havde også kun præsteret godt i en sæson, og leveret for Portugals landshold.
Ahh skulle vi nu ikke lige komme ned på jorden igen?! At begynde og sammenligne Sisto med en ung Ronaldo er sq lige vel skudt over målet...

En pris på 50-60 mio for en gut som Sisto vil være ganske glimrende i min optik. Men det behøver ikke bliver til sommer allerede!

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 15. feb 2015, 23:55
af oros
Nye tider:
http://www.bt.dk/fodbold/fcm-formand-kr ... -folk-tror
Når det her rammer bold.dk i en eller anden decimeret udgave, starter påmindelsen om det seneste træningsnederlag. Og der vil blive brugt rigtig mange "fine" ord! ;)

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 16. feb 2015, 00:32
af Ravnen
Det er da en meget sympatisk artikel :geek:

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 16. feb 2015, 09:06
af Supernatural
Ja han skaber ikke ligefrem venner rundt omkring, og mon ikke det er spørgsmål om kort tid før AABs fans kan bitche over det inde på debatside.dk. Vi har det jo med at få deres opmærksomhed.

Kan dog godt lide dette citat:
»I min verden bliver byen kun aktuel i det øjeblik, to klubber tilbyder det samme niveau på de sportslige muligheder. En spiller, der vælger at gå på kompromis med sine sportslige ambitioner for at bo i en større by, har alligevel ikke den indstilling, vi leder efter. Og så vil jeg også gerne tilføje, at det nu slet ikke er så slemt at bo i Herning.«
Det er nemlig lige præcis sådan det skal være. For lad os være ærlig. Herning er ikke Danmarks mest interessante by, hvilket vel derfor også skyldes at en stor del af vores spillere bor i Aarhus. Det er naturligt. Men fravælges FCM af den grund, så er det heller ikke den rigtige spiller vi søger.

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 16. feb 2015, 09:30
af oros
Supernatural skrev:Ja han skaber ikke ligefrem venner rundt omkring, og mon ikke det er spørgsmål om kort tid før AABs fans kan bitche over det inde på debatside.dk. Vi har det jo med at få deres opmærksomhed.

Kan dog godt lide dette citat:
»I min verden bliver byen kun aktuel i det øjeblik, to klubber tilbyder det samme niveau på de sportslige muligheder. En spiller, der vælger at gå på kompromis med sine sportslige ambitioner for at bo i en større by, har alligevel ikke den indstilling, vi leder efter. Og så vil jeg også gerne tilføje, at det nu slet ikke er så slemt at bo i Herning.«
Det er nemlig lige præcis sådan det skal være. For lad os være ærlig. Herning er ikke Danmarks mest interessante by, hvilket vel derfor også skyldes at en stor del af vores spillere bor i Aarhus. Det er naturligt. Men fravælges FCM af den grund, så er det heller ikke den rigtige spiller vi søger.
Jamen, jeg er såmænd enig med både dig og Ravnen!

Det er bare nogle ambitioner, som er helt forbudte på heden, og det skal vi nok blive gjort opmærksomme på.
For min skyld må spillerne nu bo, hvor de vil, så længe de bare har hjertet og engagementet i FCM. Det er alt, jeg fordrer!

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 19. feb 2015, 11:37
af aoa-fcm
I denne artikel er der i højreside en opgørelse over de danske agent-konger. Hvis man læser listen i gennem, så synes jeg, at spillere fra FCM optræder foruroligende mange gange. Selv sådan en spiller som Dickoh er angivet her... :
http://www.bt.dk/fodbold/derfor-hedder- ... andsholdet
Men jeg kan så ikke gennemskue, om det er spillernes årsløn eller den samlede pakke for deres kontrakter?

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 19. feb 2015, 12:33
af Jacob
Er der ikke tale om markedspris? Altså hvad der formodes spillere kan sælges for dags dato?

I så fald er det vel kun positivt, at vores spillere er nævnt mange gange ;)

Re: Matthew Benham (ny ejer)

: 19. feb 2015, 12:53
af TrueWolfMidt
Jacob skrev:Er der ikke tale om markedspris? Altså hvad der formodes spillere kan sælges for dags dato?

I så fald er det vel kun positivt, at vores spillere er nævnt mange gange ;)
Tror du har ret. Sådan ser jeg det også.