Ulvegraven.dk

Martin Skrev:
-------------------------------------------------------
> http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold
> /superligaen/soenderjyske/article1095437.ece
>
> Jeg mener faktisk, at han har ret... Spiller,
> træner mv. har tit en eller anden dårlig
> undskyldning - og banen var ikke perfekt, men at
> bruge det til en undskyldning det er for langt
> ud...
>
> Men virkelighedsopfattelsen har ikke rigtig været
> tilstede i den seneste tid i FCM...

Problemet ligger ikke så meget i selve udtalelsen i går, eftersom det han påpeger er ganske korrekt. Banen i Haderslev er tudeelendig. Problemet er derimod, at Glenn R evig og altid skal ud og give skylden til andre end os selv når vi har spillet dårligt. Uanset hvor god banen igår havde været havde vi næppe fået meget mere ud af det med den manglende indstilling.

Esbjerg har jo også bevist at de kan spille flot fodbold under Troels Bech og det samme har Horsens vel under Kent Nielsen. Det betyder dog ikke at helhedsindtrykket, ligesom i Horsens og Esbjerg, alligevel fremstår mudret og usammenhængende og hvor pilen generelt har peget mere ned end op, at hive 3-4 flotte kampe ud på en halv sæson gør ikke nogen til en mestertræner.

Og igen, argumentet om kontinuitet, kan jo altid bruges som en årsag for ikke at handle og reagere, det samme kunne AaB jo have sagt under Rioch.

Skal vision 2011 være realistisk har vi jo også et behov for at udvikle klubben, men lige nu står vi godt nok i stampe.

Har Thomasberg bevist at han kan løfte holdet og give dem de redskaber der skal til for dels at motivere dem og dels at finde taktiske løsninger på fodboldbanen?

Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Har Thomasberg bevist at han kan løfte holdet og
> give dem de redskaber der skal til for dels at
> motivere dem og dels at finde taktiske løsninger
> på fodboldbanen?

Du svarer stadig ikke på hvorfor du er så skråsikker på at det vil være bedre at skifte træneren ud?

Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fordi vi har bevist at vi kan spille flot fodbold
> under dem, og fordi problemerne egentlig ikke er
> anderledes end under ER, hvor det så vidt jeg
> husker, endte meget godt til sidst. Og derudover
> er det, som tidligere nævnt, vigtigt med
> kontinuitet.

Det er en vigtig pointe. Vores problem med udekampe er ikke opstået under Thomasbergs chefperiode. Det var et gennemgående problem alle årene med Erik Rasmussen, men trods det så har det været de bedste år i FCMs historie!

Vi er simpelthen for forvænte, alt andet end mesterskabet er noget skidt nu. Det er lidt ynkeligt at der bliver hylet om krise mens vi ligger nr 4, hvordan pokker ville det ikke gå hvis vi var nr 10??? Det er jo komplet urealistiske forventninger, vi er ikke det eneste hold med ambitioner.

Når det er sagt skal der selvfølgelig arbejdes målrettet med at komme over det udebanekompleks. Men jeg hefter mig trods alt ved, at vi sluttede af med to udekampe uden nederlag, omend den sidste var på et hængende hår.

Et problem er at vi ikke har spillerne til at spille primitivt på udebane. Vi trænger til nogle flere arbejdere i truppen. Vi har kun Salami centralt som virkelig kan fylde noget defensivt, det er alt for lidt.

Vi mangler en stærkt defensiv midtbanespiller.

j3pq3 Skrev:
-------------------------------------------------------
> som ravnen også fremhæver, synes jeg kristian bak
> faktisk er den perfekte beskrivelse på det
> manglende led i fcm.

Ham får vi ikke tilbage de første mange år.

Men jeg drømmer om en Leon Andreasen. Han kan bruges både i forsvaret og i den centrale midtbane, og er den ledertype vi skriger efter.
Det går vist ikke for godt for ham i Fulham, og Morten Olsen har bedt ham få mere spilletid efter hvad jeg husker.

Jeg tror egentlig vores forsvars problemer skyldes midtbanen. Så snart Salami ikke ligger foran dem, så er der nærmest motorvej ned gennem vores midtbane.

Vi mangler Femi ligenu ligeså meget som vi mangler Bak

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu er det jo ikke nogen speciel hemmelighed, at
> netop det med at træne på kampbanen for at få en
> fordel, ved ikke at klargøre den, bliver brugt i
> Haderslev. Men det er sku skidt at man ikke er
> klar på at det er forholdene.


Det er det åbenbart fror Carsten Broe


Jeg ved ikke, hvilke kilder Riddersholm refererer til, men det er lodret løgn. Vi har trænet på banen højest fem gange siden sommerferien, og de kommunale folk knokler hver eneste dag for at forbedre den, siger Broe til Ekstra Bladet.

Han mener, at de ambitiøse midtjyder burde bruge deres energi på at kigge indad i stedet for at finde på alverdens undskyldninger, når de har sat point til mod de upåagtede oprykkere.

For varmt i sommer
- Jeg krummer tæer over deres udmeldinger. Vi spillede også 1-1 med dem i slutningen af juli. Dengang stod banen snor-lige, men dér lød undskylningen, at det var for varmt, påpeger Carsten Broe.

SønderjyskE-træneren tager til gengæld hatten af for FC Midtjyllands konkurrenter i toppen af rækken.

- Brøndby og FC København har aldrig nævnt noget om baneforholdene. Tværtimod skar Brøndby os over for et par uger siden (6-0, red.), da der oven i købet var lidt frost på banen. Det har jeg respekt for. De går topprofessionelt til opgaverne, og det er måske derfor, at FC Midtjylland hænger efter de andre.

- Og når kampkalenderen går til den 7. december, kan man ikke forvente perfekte baner. Bare se inde i Parken, hvor FC København leverer varen på en umulig bane og saver Horsens over, siger Carsten Broe.

Fik den til familiefrokost efter sidste gang vi var i Haderslev.

Det er jo det jeg har sagt længe.
Vi mangler en god central midbanespiller, en veteran.
Florescu blev købt til at spille 4-3-3 sådan som jeg ser det men er endt med at blive den defensive del af midten i stedet for den offensive, hvor han styrker ligger.
Jeg mener også stadig vi skal spiller 4-3-3 og jeg mener vi har folkene til det hvis bare vi kan få lært en at spille presspile på højre kanten, her er Thyge en god løsning.
Vi skal så have en 4-4-2 til udebanekampene, og en 5-3-2 eller 5-4-1 til at køre kampe hjem med.

lige nu ser det sådan ud i mine øjne:

4-3-3
Heinze
Kolja - Ried - Ipsa - Christoffer (Califf er for langsom, tilo vores spil)
Salami - Florescu - (veteran)
Thyge - Frank - Borring

For mig at se mangler vi en mand til startopstillingen.

4-4-2
Heinze
Kolja - Ried - Ipsa - Christoffer
Danny - Salami - Florescu - Jude
Ken - Frank

5-4-1
Heinze
Kolja - Ried - Ipsa - Christoffer
Frank
Thyge - Salami - Florescu - (veteran)
Jude

Det mest ideelle ved min løsning, er at det er muligt at kompencere for skader både ved at udskifte enkelte spillere med reserver, men også at vælge system efter modstander og spillere til rådighed.
Det kræver kun ET indkøb, eller kan vi dækkes ind med spillere vi allerede har, eller bredtespillere/talenter

Det store problem ligger i, at vi traditionelt har haft meget svært ved at spille flere systemer, der er altså en stejl læringskurve. Et andet stortproblem er at danske spillere generelt er alt for dårlige til at omstille sig.

Hvis det lykkes, har vi så til gengæld et taktisk våben, som også kan bruges i løbet af kampene.

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er jo det jeg har sagt længe.
> Vi mangler en god central midbanespiller, en
> veteran.
> Florescu blev købt til at spille 4-3-3 sådan som
> jeg ser det men er endt med at blive den defensive
> del af midten i stedet for den offensive, hvor han
> styrker ligger.
> Jeg mener også stadig vi skal spiller 4-3-3 og jeg
> mener vi har folkene til det hvis bare vi kan få
> lært en at spille presspile på højre kanten, her
> er Thyge en god løsning.
> Vi skal så have en 4-4-2 til udebanekampene, og en
> 5-3-2 eller 5-4-1 til at køre kampe hjem med.
>
> lige nu ser det sådan ud i mine øjne:
>
> 4-3-3
> Heinze
> Kolja - Ried - Ipsa - Christoffer (Califf er for
> langsom, tilo vores spil)
> Salami - Florescu - (veteran)
> Thyge - Frank - Borring
>
> For mig at se mangler vi en mand til
> startopstillingen.
>
> 4-4-2
> Heinze
> Kolja - Ried - Ipsa - Christoffer
> Danny - Salami - Florescu - Jude
> Ken - Frank
>
> 5-4-1
> Heinze
> Kolja - Ried - Ipsa - Christoffer
> Frank
> Thyge - Salami - Florescu - (veteran)
> Jude
>
> Det mest ideelle ved min løsning, er at det er
> muligt at kompencere for skader både ved at
> udskifte enkelte spillere med reserver, men også
> at vælge system efter modstander og spillere til
> rådighed.
> Det kræver kun ET indkøb, eller kan vi dækkes ind
> med spillere vi allerede har, eller
> bredtespillere/talenter
>
> Det store problem ligger i, at vi traditionelt har
> haft meget svært ved at spille flere systemer, der
> er altså en stejl læringskurve. Et andet
> stortproblem er at danske spillere generelt er alt
> for dårlige til at omstille sig.
>
> Hvis det lykkes, har vi så til gengæld et taktisk
> våben, som også kan bruges i løbet af kampene.


det er da noget være bras synes jeg du lukker ud der.
for det første er det at spille flere systemer ikke oplagt da de forsellige systemer har forsellige løbe mønster og hvis man skal prøve at ha noget stabilitet ind i holdet tror jeg det kræver at vi spiller det samme system i et halv år. Se de andre tophold spiller det samme system hver gang og har succes med det, og vi trænger til at spille det samme hver gang for at gi spilleren tryghed og selvtillid. Systemet med 433 er oplagt i din opstilling og rigtig at Califf er for langsom men synes man skal prøve Baba på den forest Midtbane. I dit 442 apiller du med Jude på kanten og et er absolut ikke der han nar sin force som jeg ser det skal han bruges som angriber og udnytte sin hurtighed og målnæse.

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Fik den til familiefrokost efter sidste gang vi
> var i Haderslev.

Jeg vælger nu at tro på, at Broe har lidt mere styr på hva der foregår dernede i Haderslev end Glen Ridersholm og hans "kilder".
Personlig er jeg ved at være træt af som FCM fan, at blive konfronteret med vores spilleres og lederes mere eller mindre tåblige kommentarer og udtalelser i div Medier

Hvorfor kommer dit indlæg såå laaang tid efter kampen. Den kamp og de undskyldninger kan være pisse lige meget nu.

Vidste ikke der var regler for, hvornår man måtte udtrykke sine holdninger på Graven. Er der en udløbsdato for den slags? Og Nej det er ikke pisse ligegyldigt. Det er en særdeles present emne, fordi det har været gennemgående for hele efteråret. De har klynket i et væk i medierne.
Og gider du så ikke argumentere for, hvorfor du mener at det er et ligegyldig indlæg altså udover at det var i søndags vi spillede
. Uden i øvrigt at skulle kommentere på dit debat niveau i øvrigt, må jeg nok sige, at netop du ikke ligefrem ligger i toppen når det handler om debatskabene indlæg

Synes du har ret!

I dag har Ikast Avis en artikel med en opsummering af de undskyldninger

- Det var for varmt
- Dommeren var ringe
- Modstanderene spillede hårdt
- Banen var for dårlig

Og så at FCM-trænerene ville have en undskyldning fra Stig Tøfting efter RFC-FCM.

Jeg har tidligere sagt at flere i FCM virker arrogante og vover pelsen igen. Vis hvad I kan i stedet for platte udtalelser.

Glem ikke at kampprogrammet også er uretfærdigt

Til dem af os som ikke holder Ikast Avis, hvad står der ellers i artiklen?

Den kan læses online på www.ikastavis.dk