Citat start: "- Vi vidste, det ville blive en svær kamp, for de har scoret mange mål på det seneste. Men John har set en række FCM-kampe, og de spiller meget primitivt. Trækker man sig lidt, har de kun deres lange bolde. Vi fik holdt nullet. Og vi fik vist, at vi er klar. Randers-kanten Søren Berg.", citat slut.
Jeg kan kun sige, at John Faxes analyse er i fuldkommen overensstemmelse med mine egne observationer.
Jeg er meget, meget skuffet over det fodbold (hvis man kan kalde det det), der bliver praktiseret under TT. For første gang i min FCM karriere overvejer jeg seriøst, om ikke jeg kan bruge min søndag på noget mere fornuftigt.... suk!
/Cortez
Fcm- Randers
-
Peter Ross
Re: Evaluering - Heinze
Igen, igen! Kan Lasse Heinze dog ikke lære enten at gå 100 % ud til bolden, eller holde sig tilbage på stregen? Han stormer ud ved begge mål i dag, og kommer så på mellemhånd. Det samme var tilfældet i mandags mod AGF ved udligningen. Det har kostet 3 mål på den konto på 2 kampe nu, det er simpelthen uholdbart!
Peter Ross
Peter Ross
-
Persian_Wolf
Re: Evaluering og karakterer LOL
Puuha, fik mig godt nok en oooordenlig griner. Tak for det - trodsalt lidt smil efter skuffelsen.
Tak
Tak
-
Hausser
Re: Skarpsindig analyse
og her med lyd og billeder http://tv2sport.dk/node/30923
Så skarpsindig syntes jeg nu ikke analysen er, selv om den da er 100% korrekt, for man har kunnet læse nøjagtigt den samme analyse på Ulvegraven i et godt stykke tid.
Vi spiller fuldstændig uden plan og minder efterhånden om et skotsk anden divisionshold i vores tilgang til kampene og har reelt ikke andre våben end lange bolde slået i længderetningen. Mod et forsvar som står dybt, hvor det ikke er meget plads i rummet mellem forsvarerne og keeperen, er det helt umuligt at skabe noget som helst på den måde og det er simpelthen en skændsel at trænerne ikke forsøger at finde nogle løsninger, det er sgu ikke kun idag det har været et problem!
Så skarpsindig syntes jeg nu ikke analysen er, selv om den da er 100% korrekt, for man har kunnet læse nøjagtigt den samme analyse på Ulvegraven i et godt stykke tid.
Vi spiller fuldstændig uden plan og minder efterhånden om et skotsk anden divisionshold i vores tilgang til kampene og har reelt ikke andre våben end lange bolde slået i længderetningen. Mod et forsvar som står dybt, hvor det ikke er meget plads i rummet mellem forsvarerne og keeperen, er det helt umuligt at skabe noget som helst på den måde og det er simpelthen en skændsel at trænerne ikke forsøger at finde nogle løsninger, det er sgu ikke kun idag det har været et problem!
-
Mose
Re: Evaluering
Meget enig:
Dog synes jeg Jude gør det rimelig fornuftigt. Det er mere spil langs jorden i den periode han er med, og han var med i flere gode et-to kombinationer i og omkring feltet i 1. halvleg. Endelig er det jo kun Borrings umådelig ringe afslutning der står i vejen for Judes assist til et mål.
Endelig synes jeg CP var umådelig ringe. Juelsgaard har kun spillet gode kampe på venstrebacken, men røg ud af en dårlig kamp, hvor han startede i højresiden.
CP spiller kun fordi han forhåbentlig skal videre til sommer.
Dog synes jeg Jude gør det rimelig fornuftigt. Det er mere spil langs jorden i den periode han er med, og han var med i flere gode et-to kombinationer i og omkring feltet i 1. halvleg. Endelig er det jo kun Borrings umådelig ringe afslutning der står i vejen for Judes assist til et mål.
Endelig synes jeg CP var umådelig ringe. Juelsgaard har kun spillet gode kampe på venstrebacken, men røg ud af en dårlig kamp, hvor han startede i højresiden.
CP spiller kun fordi han forhåbentlig skal videre til sommer.
-
Halkjær
Re: Skarpsindig analyse
Jeg tror sådan set også denne taktiske genistreg af Faxe var grunden til at vi tabte mere end mangel på vilje.
Jeg synes det er mangel på fodboldforståelse og evne til at se kritisk på egne taktiske dispotitioner, at Riddersholm placere skylden på manglende lidenskab. Påstanden kan helt sikkert forsvares, men det er efter min overbevisning kun en lille del af sandheden. Jeg hæfter mig i stedet ved, ligesom Søren Berg og andre debatører her på graven, at vi er et hold uden noget koncept.
Det tydeligste eksempel på vores modstykke synes jeg er FCN, de er trævtimod et hold med få midler, men til gengæld med et tydelig koncept og måde at spille fodbold på.
Jeg mener sådan set at vi har manskabet til at spille op med de andre tophold, men vi mangler den taktiske ramme til at få vores spillere til at spirre.
Thygesen, som jeg synes har været elendig hele foråret, tror jeg sådan set ikke er blevet en dårligere forboldspiller, problemet er bare at vores system udstiller hans mangler som fodboldspiller. Jeg kan ikke engang forklare hvad det er ved vores system der ikke passer Thygesen for jeg synes sådan set ikke vi har noget.
Jeg synes det er tankevækkende at samtlige hold spiller sæsonens bedste kamp mod os, i dag er vel første gang i lange tider vi ikke åbenlyst taber midtbaneslaget. For at nævne et par eksempler har vi mødt Agf to gange i år, hvor de har været hårdt ramt af skader, begge gange har vi spillet elendigt (godt nok vandt vi sidste kamp, men det var ikke kønt). OB mødte vi lige efter at de havde solgt Fall, og de spillede glimrende mod os til trods for at der virkelig var muligheder for at udnytte en stor ændring for dem (det magtede vores trænerteam bare ikke at udnytte) og så Randers i dag der holdt 0'et for første gang i 6 måneder eller sådan noget (ret mig endelig, men sidste gang var sjovt nok også mod os).
Det kan ikke passe med de spillere vi har at man ikke kan vinde et midtbaneslag mod Vejle, Agf og Horsens - det er altså trænerteamets mangel på evner også selvom florescu og salami ikke er med. I øvrigt var den eneste grund til at vi sad på midtbanen i dag, at det var det Randers ønskede, for vi har absolut intet at byde på når vi skal bryde et forsvar ned i etableret spil.
Sandheden er at vi ikke har spillet en god kamp siden vores uefa-exit, og sidste gang Thomasberg viste noget som træner var da vi slog OB 4-0 hjemme (efter et hattrick af Collins, som var sat ned for at lukke Djemba Djemba og OBs midtbane ned - det var tegn på taktisk forståelse, men den taktiske forståelse er måske lejet ud ligesom Baba, UFORSTÅELIGT)
Admin edit: Indlæg opdelt for lettere læsning, indholdet er intakt.
Jeg synes det er mangel på fodboldforståelse og evne til at se kritisk på egne taktiske dispotitioner, at Riddersholm placere skylden på manglende lidenskab. Påstanden kan helt sikkert forsvares, men det er efter min overbevisning kun en lille del af sandheden. Jeg hæfter mig i stedet ved, ligesom Søren Berg og andre debatører her på graven, at vi er et hold uden noget koncept.
Det tydeligste eksempel på vores modstykke synes jeg er FCN, de er trævtimod et hold med få midler, men til gengæld med et tydelig koncept og måde at spille fodbold på.
Jeg mener sådan set at vi har manskabet til at spille op med de andre tophold, men vi mangler den taktiske ramme til at få vores spillere til at spirre.
Thygesen, som jeg synes har været elendig hele foråret, tror jeg sådan set ikke er blevet en dårligere forboldspiller, problemet er bare at vores system udstiller hans mangler som fodboldspiller. Jeg kan ikke engang forklare hvad det er ved vores system der ikke passer Thygesen for jeg synes sådan set ikke vi har noget.
Jeg synes det er tankevækkende at samtlige hold spiller sæsonens bedste kamp mod os, i dag er vel første gang i lange tider vi ikke åbenlyst taber midtbaneslaget. For at nævne et par eksempler har vi mødt Agf to gange i år, hvor de har været hårdt ramt af skader, begge gange har vi spillet elendigt (godt nok vandt vi sidste kamp, men det var ikke kønt). OB mødte vi lige efter at de havde solgt Fall, og de spillede glimrende mod os til trods for at der virkelig var muligheder for at udnytte en stor ændring for dem (det magtede vores trænerteam bare ikke at udnytte) og så Randers i dag der holdt 0'et for første gang i 6 måneder eller sådan noget (ret mig endelig, men sidste gang var sjovt nok også mod os).
Det kan ikke passe med de spillere vi har at man ikke kan vinde et midtbaneslag mod Vejle, Agf og Horsens - det er altså trænerteamets mangel på evner også selvom florescu og salami ikke er med. I øvrigt var den eneste grund til at vi sad på midtbanen i dag, at det var det Randers ønskede, for vi har absolut intet at byde på når vi skal bryde et forsvar ned i etableret spil.
Sandheden er at vi ikke har spillet en god kamp siden vores uefa-exit, og sidste gang Thomasberg viste noget som træner var da vi slog OB 4-0 hjemme (efter et hattrick af Collins, som var sat ned for at lukke Djemba Djemba og OBs midtbane ned - det var tegn på taktisk forståelse, men den taktiske forståelse er måske lejet ud ligesom Baba, UFORSTÅELIGT)
Admin edit: Indlæg opdelt for lettere læsning, indholdet er intakt.
-
Hausser
Re: Thygesens nedtur
Thygesen har ikke holdt niveau meget længe og er tydeligvis ikke vokset med anførerrollen og heller ikke han har vist sig som den leder vi mangler. Vi har problemer med skader og det freder ham vel, men ellers mener jeg han bør ryge en tur på bænken, der er ingen der er fredet i startopstillingen og præsterer man ikke over en periode, så bør man ryge derud og tænke over tingene, der er ikke nogen der har gavn af automatisk at være sikret en startplads.
Angående anførerrollen, så tror jeg ikke det vil være godt for Thyges selvtillid hvis man pillede det ansvar af ham, men en oplagt kandidat kunne da helt sikkert værer Kolja. Rutineret, lang tid i klubben, dirigerer og tager ansvar på banen og holder et nogenlunde stabilt bundniveau og præsterer ikke som en spand lunken pis hver anden gang han er på banen.
Angående anførerrollen, så tror jeg ikke det vil være godt for Thyges selvtillid hvis man pillede det ansvar af ham, men en oplagt kandidat kunne da helt sikkert værer Kolja. Rutineret, lang tid i klubben, dirigerer og tager ansvar på banen og holder et nogenlunde stabilt bundniveau og præsterer ikke som en spand lunken pis hver anden gang han er på banen.
-
Cortez
Re: Skarpsindig analyse
Jeg kan berolige dig med, at mit valg af overskrift i dén grad skal ses som et forsøg på ironi. Det tragikomiske er så blot, at mandens analyse til fulde udstiller vores mangler.
Mht. din reference til skotsk andendivisionsfodbold, så skal jeg ikke gøre mig klog på det - jeg ser ikke den slags fodbold (eller det gør jeg måske alligevel, hvis din betragtning holder vand).
Jeg er dog fuldstændig enig i, at vi spiller uden koncept. Vi har ingen (eller meget skjulte) løbemønstre og boldflow, hvilket reulterer i de ubehjælpsomme lange bolde op til Frank, som så skal snitte videre (og hvor stor en procentdel af disse bolde lykkes det for Frank? 5%?).
Som formanden for BW udtalte for ikke så længe sidem: Det er ikke så sjovt at være FCM fan i øjeblikket! (min formulering).
/Cortez
Mht. din reference til skotsk andendivisionsfodbold, så skal jeg ikke gøre mig klog på det - jeg ser ikke den slags fodbold
(eller det gør jeg måske alligevel, hvis din betragtning holder vand).Jeg er dog fuldstændig enig i, at vi spiller uden koncept. Vi har ingen (eller meget skjulte) løbemønstre og boldflow, hvilket reulterer i de ubehjælpsomme lange bolde op til Frank, som så skal snitte videre (og hvor stor en procentdel af disse bolde lykkes det for Frank? 5%?).
Som formanden for BW udtalte for ikke så længe sidem: Det er ikke så sjovt at være FCM fan i øjeblikket! (min formulering).
/Cortez
-
FCMvictor
Re: Thygesens nedtur
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Angående anførerrollen, så tror jeg ikke det vil
> være godt for Thyges selvtillid hvis man pillede
> det ansvar af ham, men en oplagt kandidat kunne da
> helt sikkert værer Kolja. Rutineret, lang tid i
> klubben, dirigerer og tager ansvar på banen og
> holder et nogenlunde stabilt bundniveau og
> præsterer ikke som en spand lunken pis hver anden
> gang han er på banen.
Tror Califf som anfører, kunne løfte Califf
-------------------------------------------------------
> Angående anførerrollen, så tror jeg ikke det vil
> være godt for Thyges selvtillid hvis man pillede
> det ansvar af ham, men en oplagt kandidat kunne da
> helt sikkert værer Kolja. Rutineret, lang tid i
> klubben, dirigerer og tager ansvar på banen og
> holder et nogenlunde stabilt bundniveau og
> præsterer ikke som en spand lunken pis hver anden
> gang han er på banen.
Tror Califf som anfører, kunne løfte Califf
-
Hausser
Re: Thygesens nedtur
Problemet er bare at Califf falder for "spiller som en spand lunken pis" faktoren. Anføreren på holdet kan selvsagt ikke være noget svagt led ligesom Califf er det..
-
BW - 665
Re: Thygesens nedtur
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet er bare at Califf falder for "spiller
> som en spand lunken pis" faktoren. Anføreren på
> holdet kan selvsagt ikke være noget svagt led
> ligesom Califf er det..
For mig at se er det klart oplagte valg Frank - findes der nogen mere vellidt spiller i hele ligaen? Et utroligt behageligt og sympatisk menneske, der umiddelbart nyder enormt høj status i truppen, og med rette!
Årsagen til at man skiftede til Thyge var så vidt jeg husker, at anføreren skulle spille hver gang og Thyge var en indpisker - jeg synes umiddelbart ikke Thyge udfylder rollen som indpisker, og har hverken det taktiske overblik eller det kolektive ansvar der er ideelt for en anfører. Ironisk i øvrigt, at han ikke er ligeså berettiget på holdet som Frank pt.
Hvis Frank altid er skadet ligesom Madsen forstod jeg det, men manden er jo i storform, også fysisk, så behold da Thyge som viceanfører, og lad "klubbens mand", vores mest erfarne og højest agtede mand, tage det ansvar når han er på banen.
-------------------------------------------------------
> Problemet er bare at Califf falder for "spiller
> som en spand lunken pis" faktoren. Anføreren på
> holdet kan selvsagt ikke være noget svagt led
> ligesom Califf er det..
For mig at se er det klart oplagte valg Frank - findes der nogen mere vellidt spiller i hele ligaen? Et utroligt behageligt og sympatisk menneske, der umiddelbart nyder enormt høj status i truppen, og med rette!
Årsagen til at man skiftede til Thyge var så vidt jeg husker, at anføreren skulle spille hver gang og Thyge var en indpisker - jeg synes umiddelbart ikke Thyge udfylder rollen som indpisker, og har hverken det taktiske overblik eller det kolektive ansvar der er ideelt for en anfører. Ironisk i øvrigt, at han ikke er ligeså berettiget på holdet som Frank pt.
Hvis Frank altid er skadet ligesom Madsen forstod jeg det, men manden er jo i storform, også fysisk, så behold da Thyge som viceanfører, og lad "klubbens mand", vores mest erfarne og højest agtede mand, tage det ansvar når han er på banen.
-
Hekler
Re: Thygesens nedtur
Endnu en tragisk ting, er at Thyge giver det forkerte signal i forbindelse med hjørnesparkene. Meningen var at når han havde hånden oppe så skulle den spilles kort til Jude. Han gjorde det modsatte, hvilket gør det noget sværere for dem inde foran, at komme på plads
-
Dennis (BW2479)
Re: Evaluering - Heinze
Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------
> Igen, igen! Kan Lasse Heinze dog ikke lære enten
> at gå 100 % ud til bolden, eller holde sig tilbage
> på stregen? Han stormer ud ved begge mål i dag, og
> kommer så på mellemhånd. Det samme var tilfældet i
> mandags mod AGF ved udligningen. Det har kostet 3
> mål på den konto på 2 kampe nu, det er simpelthen
> uholdbart!
>
> Peter Ross
Nej han kan ik lære det, så var det længe sket. Han er iblandt ligaens top 3 ringeste keepere! Det er nok kun trænerteamet og et par inkarnerede fcm fans der har gået i klasse med ham der kan være uenig i. Da Raska stod spiller han sig ikke af, han spillede faktisk ganske udemærket.
Men igen ligesom med thyge ser vi hvor handlingslammet TT og drengene er. Trolden er til grin kamp efter kamp uden der bliver gjort en skid. Raska må jo sidde på bænken og grimme sig gevaldigt. Tror efterhånden at det er thyge og drengene der sætter holdet efter at TT er kommet til.
Vi er i 25 spillerunde og sidst Lasse havde clean sheet var i 16 (iøvrigt en kamp hvor han fumlede gevaldigt rundt og var ved at koste flere gange). Det er simpelthen så langt fra godkendt som noget kan være. Igen igår er han involveret i begge mål.
EN 32 han er kun EN 32
Heinze ich habe fertig!
-------------------------------------------------------
> Igen, igen! Kan Lasse Heinze dog ikke lære enten
> at gå 100 % ud til bolden, eller holde sig tilbage
> på stregen? Han stormer ud ved begge mål i dag, og
> kommer så på mellemhånd. Det samme var tilfældet i
> mandags mod AGF ved udligningen. Det har kostet 3
> mål på den konto på 2 kampe nu, det er simpelthen
> uholdbart!
>
> Peter Ross
Nej han kan ik lære det, så var det længe sket. Han er iblandt ligaens top 3 ringeste keepere! Det er nok kun trænerteamet og et par inkarnerede fcm fans der har gået i klasse med ham der kan være uenig i. Da Raska stod spiller han sig ikke af, han spillede faktisk ganske udemærket.
Men igen ligesom med thyge ser vi hvor handlingslammet TT og drengene er. Trolden er til grin kamp efter kamp uden der bliver gjort en skid. Raska må jo sidde på bænken og grimme sig gevaldigt. Tror efterhånden at det er thyge og drengene der sætter holdet efter at TT er kommet til.
Vi er i 25 spillerunde og sidst Lasse havde clean sheet var i 16 (iøvrigt en kamp hvor han fumlede gevaldigt rundt og var ved at koste flere gange). Det er simpelthen så langt fra godkendt som noget kan være. Igen igår er han involveret i begge mål.
EN 32 han er kun EN 32
Heinze ich habe fertig!
-
Rainier W
Re: Evaluering
For mig at se forsøger vi jo faktisk at spille den frem i de første 20-30 min, og kommer også rigtig fint i gang med kampen. Og de første 5-10 min efter vi kom bagud var jeg meget optimistisk mht. at vende kampen. Men derefter gik det godt nok i stå med sådan et brag.
Problemet er dog for mig ikke ”bare” Califf’s lange bolde, men lige så meget at folkene foran bolden godtnok ikke viser meget initiativ og mange offensive løb. Det hjælper ikke ligefrem en i forvejen febrisk centerforsvarer, at han, når han kigger op af banen, kun ser medspillere der står og venter på at andre skal gøre noget.
For mig at se endte vi også i ideforladt sparkeri fordi backs, midtbane og angrebet blev alt alt for låste og stillestående. Backs fik vi ikke sat i scene overhovedet, Ipsa(som igen viste at han faktisk er en glimrende forsvarer vi nok skal få masser ud af) kom ikke rigtig med frem og rundt fordi han for det første ikke er back, men også fordi hans venstreben naturligvis ikke passer til en højre back. Han tilbød sig dog rigeligt. Poulsen til gengæld havde masser af plads og muligheder for at yde det helt store, men teknikken svigtede ham konstant, og selvom han i foråret har spillet sig lidt op defensivt, så er det svært ikke at stå og ønske Juelsgaard på banen.
På midten løb Albæk enten rundt ved siden af Salami eller frem i det rum Thyge havde bevæget sig ind i(han blev simpelthen gjort overflødig offensivt). Salami (specielt i første halvleg) var alt for langsom i sin boldomgang og manglede samtidig positive afleveringsmuligheder. Thyge holdt ikke sin kant selvom der var oceaner af plads derude og han, når han blev, let kom til indlæg(som han så pænt sejlede lige ind til Stuhr-Ellegaard). I stedet løb han i vejen for Albæk og lige ind i en overbefolket midtbane. Borring var ukarakteristisk passiv og jeg husker ikke en eneste aflevering til ham, hvor han rykker tilbage for at modtage bolden, det var enten på kontra eller i hovedspillet han viste sig.
Jude og Frank skal som sådan ikke bebrejdes så meget i mine øjne, Jude forsøgte at skabe dynamik indtil han gik død, men var sgu lidt prisgivet jo mere primitivt det blev. Bl.a. noterede jeg mig at han flere gange forsøgte at gå ud i det massive tomrum Thyge nægtede at bruge. Mens det naturligvis ikke er Franks opgave at indgå i den del af spillet(altså mere end han allerede gjorde).
@ Thomasberg, jeg er helt med på at ansvaret naturligvis stopper ved ham, at han også skal gøre noget for at ændre det og at der ved gud er masser af taktiske muligheder at gribe fat i. Men rigtig meget af det drejer sig for mig også om, at spillerne skal kigge sig selv i øjnene og spørge sig selv om man mener man ydede godt nok? Eks. kunne man spørge sig selv om, om man trådte frem og tilbød sig da det blev svært, eller om man gemte sig og skubbede ansvar fra sig.
Problemet er dog for mig ikke ”bare” Califf’s lange bolde, men lige så meget at folkene foran bolden godtnok ikke viser meget initiativ og mange offensive løb. Det hjælper ikke ligefrem en i forvejen febrisk centerforsvarer, at han, når han kigger op af banen, kun ser medspillere der står og venter på at andre skal gøre noget.
For mig at se endte vi også i ideforladt sparkeri fordi backs, midtbane og angrebet blev alt alt for låste og stillestående. Backs fik vi ikke sat i scene overhovedet, Ipsa(som igen viste at han faktisk er en glimrende forsvarer vi nok skal få masser ud af) kom ikke rigtig med frem og rundt fordi han for det første ikke er back, men også fordi hans venstreben naturligvis ikke passer til en højre back. Han tilbød sig dog rigeligt. Poulsen til gengæld havde masser af plads og muligheder for at yde det helt store, men teknikken svigtede ham konstant, og selvom han i foråret har spillet sig lidt op defensivt, så er det svært ikke at stå og ønske Juelsgaard på banen.
På midten løb Albæk enten rundt ved siden af Salami eller frem i det rum Thyge havde bevæget sig ind i(han blev simpelthen gjort overflødig offensivt). Salami (specielt i første halvleg) var alt for langsom i sin boldomgang og manglede samtidig positive afleveringsmuligheder. Thyge holdt ikke sin kant selvom der var oceaner af plads derude og han, når han blev, let kom til indlæg(som han så pænt sejlede lige ind til Stuhr-Ellegaard). I stedet løb han i vejen for Albæk og lige ind i en overbefolket midtbane. Borring var ukarakteristisk passiv og jeg husker ikke en eneste aflevering til ham, hvor han rykker tilbage for at modtage bolden, det var enten på kontra eller i hovedspillet han viste sig.
Jude og Frank skal som sådan ikke bebrejdes så meget i mine øjne, Jude forsøgte at skabe dynamik indtil han gik død, men var sgu lidt prisgivet jo mere primitivt det blev. Bl.a. noterede jeg mig at han flere gange forsøgte at gå ud i det massive tomrum Thyge nægtede at bruge. Mens det naturligvis ikke er Franks opgave at indgå i den del af spillet(altså mere end han allerede gjorde).
@ Thomasberg, jeg er helt med på at ansvaret naturligvis stopper ved ham, at han også skal gøre noget for at ændre det og at der ved gud er masser af taktiske muligheder at gribe fat i. Men rigtig meget af det drejer sig for mig også om, at spillerne skal kigge sig selv i øjnene og spørge sig selv om man mener man ydede godt nok? Eks. kunne man spørge sig selv om, om man trådte frem og tilbød sig da det blev svært, eller om man gemte sig og skubbede ansvar fra sig.
-
GuffeDK
Re: Thygesens nedtur
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Endnu en tragisk ting, er at Thyge giver det
> forkerte signal i forbindelse med hjørnesparkene.
> Meningen var at når han havde hånden oppe så
> skulle den spilles kort til Jude. Han gjorde det
> modsatte, hvilket gør det noget sværere for dem
> inde foran, at komme på plads
Vis dette er sandt er det jo en katastrofe :S Så har TT ikke forklaret det ordentlig eller os har Thyge ikke hørt efter :S
-------------------------------------------------------
> Endnu en tragisk ting, er at Thyge giver det
> forkerte signal i forbindelse med hjørnesparkene.
> Meningen var at når han havde hånden oppe så
> skulle den spilles kort til Jude. Han gjorde det
> modsatte, hvilket gør det noget sværere for dem
> inde foran, at komme på plads
Vis dette er sandt er det jo en katastrofe :S Så har TT ikke forklaret det ordentlig eller os har Thyge ikke hørt efter :S