Angrebsemne?

Om FC Midtjylland og Black Wolves
Kent

Angrebsemne?

Indlæg af Kent »

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=331722

Han er nok lidt for dyr i løn, og er nok ikke interesseret i at spille i FCM, men hvis han er desperat nok, skulle man måske lige ringe til ham....
Senest rettet af Kent 25. jan 2006, 11:05, rettet i alt 1 gang.

Ravnen

Re: Angrebsemne?

Indlæg af Ravnen »

Ja for dælen, han ville passe perfekt til Eriks stil :-)

Tror desværre AGF også kunne være efter ham, nu de må sande at Bechmann ikke vil til Århus.

Denis Egebæk

Re: Angrebsemne?

Indlæg af Denis Egebæk »

Mon ikke han (hvis han kommer tilbage til Danmark) ryger til Brøndby igen? Godt nok har de lige hentet Morten Rasmussen, men jeg tror at Elmander forsvinder senest efter VM slutrunden, og så kommer de til at mangle en offensiv spiller

Jesper - BW415

Re: Angrebsemne?

Indlæg af Jesper - BW415 »

Jamen det kunne da være fedt med Peter Madsen, men vi har da efterhånden en del angribere: FK, DN, KK, KP og KBN hvoraf de 4 for mig at se er rimelig kvalificerede.

Er i øvrigt meget overrasket over at KBN på den nye (og MEGET MEGET forbedrede) hjemmeside figurere som angriber, hvilket jo egentlig må betyde at ER har taget sin endelige beslutning om KBN's placering...

BW - 665

Re: Angrebsemne?

Indlæg af BW - 665 »

Hvis han forsvinder fra midterforsvaret har jeg godt nok utroligt svært ved at forestille mig hvordan vi skal få stablet en stabil bagkæde på benene uden nye indkøb :-|

bw1216

Re: Angrebsemne?

Indlæg af bw1216 »

Syntes vi har nok af skadede angribere. Har han ikke været skadet i over et halvt år!

Altoriso

Re: Angrebsemne?

Indlæg af Altoriso »

det blev jo allerede nævnt i efterårets sidste kampe, at Erik R regnede med at han skulle spille offensivt og sikkert også i foråret !

Dahl Nielsen

Re: Angrebsemne?

Indlæg af Dahl Nielsen »

Kristian Bak har i længere tid stået som angriber - også på den gamle hjemmeside.

Men for mig at se, er det måske også lidt for tidligt at rykke ham op. Han er stærk nede bag i, og efter min mening, har det i store dele af efterårssæsonen været dér det har været galt. Selvfølgelig har vi også af og til haft svært ved at putte bolden i kassen, men specielt forsvaret har haltet og lavet dumme fejl, synes jeg.
Og nu hvor der er udsigt til, at vi får en masse spillere tilbage fra skader, så er der ingen grund til at have ham i angrebet, selv om han også er god deroppe. Vi har jo også Dennis Sørensen, der sagtens kan fungere som angriber!!

Så min konklusion er, at vi bør bruge Bak nede i defensiven, og så eventuelt rykke ham lidt op en gang i mellem. Så kan han måske også bedre vænne sig til det, og blive en endnu bedre all-rounder - sådan én er altid god at have, jo ;-)

Dahl Nielsen

Ravnen

Re: Angrebsemne?

Indlæg af Ravnen »

Tja, en af grundende til at det ofte gik galt nede bagi, var jo også at Bak var for ivrig og stødte med frem hele tiden, og så ikke nåede med tilbage igen når det pludselig gik den anden vej.
Faktisk har han overhovedet ikke været overbevisende i forsvaret i efteråret.

Så jeg tror egentlig det er mere eller mindre fast, at Bak nu er rykket frem. Men tiden vil vise det.

Kent

Re: Angrebsemne? - Ikke for os

Indlæg af Kent »

Efter denne udtalelse, kan det nok med meget stor sikkerhed slås fast, at hvis PM vender tilbage til DK, så bliver det i BIF:

http://www.onsidedk.com/main/index.phtm ... &id=157194

Besvar