Det er jo bare spekulation. Vi ved ikke hvilke kendelser der er tale om, men et godt gæt er, at de har udeladt udeblevne/fejlgivne røde kort, og mål/annullerede mål, som ikke er målbart kampafgørende (f.eks. annulleret mål i et 2-0 nederlag). Begge fejlkategorier er potentielt kampafgørende, og i hvert fald påvirkende for kampenes forløb:Antallet af fejlkendelser er langt højere end disse 12 tvivlsomme kendelser, undersøgelsen har identificeret, men det er disse 12, der har været kampafgørende og ændret det antal point, klubberne i tilfælde af en anderledes dommervurdering havde fået.
Fejlagtigt dømt straffe til ÅB mod os (til 1-0, vi taber 2-0).
Manglende rødt kort til FCK mod SIF (i første halveg af 0-0-kampen).
Tvivlsomt straffe til SIF mod OB (kunne have udlignet til 1-1 men brændte).
Offside på Brøndbys 2-0 mål mod FCV (efter det falder FCV helt sammen).
Manglende røde kort til SIF og SE mod os (2-1 og 1-1).
Potentiel offside på vores 2 & 3-0 mod Hobro (efter det falder Hobro helt sammen).
Klart bias, fordi jeg ikke ser alle kampe. Andre vil kunne bringe langt flere. Men det understreger det håbløse i, at vi nu kan slå hinanden i hovedet med, at den og den klub er blevet snydt.